업주 측은 해당 남성이 술잔을 던져 깨뜨리고 매장 운영을 방해했으며 술값조차 지불하지 않았다고 호소하고 있습니다. 반면 당사자로 지목된 인물은 매장 측의 대처와 태도에 문제가 있어 벌어진 일이라며 상반된 해명을 내놓고 있습니다.
홍대 위스키바에서 벌어진 시비와 기물 파손 정황
사건은 지난 2일 밤 11시경 서울 마포구 홍대입구역 근처에 위치한 위스키바에서 시작되었습니다. 남성 손님 두 명이 매장을 방문해 맥주와 위스키를 주문하여 마시던 중이었습니다.약 1시간 40분이 지난 시점에 한 외국인 손님이 매장 안으로 들어와 해당 일행과 짧은 대화를 나누었습니다. 대화를 마친 후 악수를 나누는 과정에서 일행 중 한 명이 신체 접촉에 대해 문제를 제기하며 시비가 붙었습니다.
매장 직원과 업주가 개입하여 상황을 수습했고 외국인 손님은 가게를 벗어났습니다. 그러나 일행 중 자신이 SBS 공채 개그맨이라고 밝힌 남성이 "왜 한국 사람 편을 들지 않느냐"라며 업주를 향해 거세게 항의하기 시작했습니다.
업주가 중재 이유를 차분히 설명했음에도 불구하고 폭언과 함께 자신의 신분을 내세우는 고성이 이어졌습니다. 급기야 들고 있던 맥주잔을 바닥에 강하게 내던져 깨뜨리는 돌발 행동으로 이어지면서 현장은 아수라장이 되었고, 결국 경찰 신고가 접수되었습니다.
무전취식과 쌍방 갈등을 둘러싼 양측의 엇갈린 주장
현장에 경찰이 출동한 이후에도 양측의 갈등은 쉽게 가라앉지 않았습니다. 개그맨 남성은 출동한 경찰관에게 자신을 제지하던 여성 직원으로 인해 어깨 부위를 다쳤다며 피해를 주장했습니다.하지만 매장 측은 체구가 마른 여직원이 단순한 신체 접촉 수준으로 말렸을 뿐이라며 억울함을 피력했습니다. 해당 직원은 경찰서에 출석해 진술서까지 작성한 것으로 알려졌습니다.
여기에 당일 주문한 맥주 네 잔과 위스키 한 잔에 대한 술값 미결제를 두고도 양측의 설명이 정면으로 부딪히고 있습니다.
- 업주 측 입장: 난동과 기물 파손으로 인해 정상적인 영업이 불가능해졌으며, 당시 정리를 위해 술병을 치운 상태였는데 일행이 비용을 지불하지 않은 채 자리를 떴다는 주장입니다.
- 개그맨 측 입장: 외국인 손님들이 좁은 공간에서 무리하게 들어와 신체를 밀치는 등 불쾌한 상황이었는데 사장이 오히려 무례하게 굴었다고 항변했습니다. 아울러 사장이 먼저 술잔을 치우며 나가라고 요구해 계산을 진행하지 않았다는 입장입니다.
고소장 접수 이후 법적 쟁점과 향후 절차
매장 업주는 맥주잔 파손을 통한 영업방해 및 재물손괴, 그리고 대금을 치르지 않고 떠난 무전취식 혐의를 이유로 관할 경찰서에 정식 고소장을 제출했습니다.주점이나 식당에서 고의로 기물을 파손하거나 소란을 피워 타인의 영업을 곤란하게 만들 경우 형법상 업무방해죄 및 재물손괴죄가 적용될 수 있습니다. 또한 식음료를 소비한 후 정당한 사유 없이 대금 지급을 거부하거나 고의로 이탈할 경우 경범죄처벌법 혹은 사기 혐의가 검토될 수 있습니다.
해당 사건은 관할 지구대에서 상급 경찰서로 인계되어 공식 조사가 진행 중입니다. 양측 주장의 사실 여부와 현장 폐쇄회로 화면(CCTV) 등을 바탕으로 세부적인 책임 소재가 가려질 전망입니다.
FAQ
Q. 술집에서 발생한 무전취식은 법적으로 어떻게 처벌받나요?A. 단순한 착오나 지갑 분실 등으로 즉시 변제 의사를 밝히는 경우를 제외하고, 고의로 대가를 지불하지 않거나 도주하는 행위는 경범죄처벌법상 무전취식에 해당해 범칙금이 부과될 수 있습니다. 처음부터 대금을 낼 의사나 능력이 없었음에도 주문한 정황이 입증된다면 형법상 사기죄가 적용될 수도 있습니다.
Q. 매장 내에서 손님이 술잔을 깨뜨리면 어떤 혐의가 적용될 수 있나요?
A. 고의로 술잔이나 기물을 바닥에 던져 파손하는 행위는 타인의 재산권을 침해하는 형법상 재물손괴죄에 해당합니다. 또한 이러한 폭력적 행위로 인해 다른 손님이 위협을 느끼거나 매장 영업이 일시적으로 중단되었다면 위력에 의한 업무방해죄가 함께 성립할 수 있습니다.